Bu insan tüm savundu olamaz farklıdır. Fiziksel ve psikolojik olarak
iki insan, ancak yakından biyolojik, ilgili tam olarak aynıdır. Ve
etnik farklılıkları ırk, orada fikir olarak elde farklılıklar vardır ek
olarak, bilgi yaklaşımları, öncelikleri ve yargı, bir çok diğer
farklılıklar arasında, bu çevre kültürden tahakkuk.
Din arasında ait bir ve bir satın farkı, yani bir bir önceki,
kimden nesillere başarı ile kalıtsal olabilir veya bir niyet kişisel
kanaat haline gelen geliştirebilir devralınır. Gerçek şu ki dini inanç
en yaygın toplu yerine bireysel dini çeşitliliğin kabul edilmesi için
gerekli kılan geliştirilmiş devralınan iyi insanlık olmak.
Bu düşünce ve yargı doğal farklılıkları yansıtan bir
ulus-devlet,
hatta en uyumlu coğrafi varlık, ırk, etnisite ve din görüntülenen
çeşitliliğin yanı sıra, ideolojik ve siyasi elde kavramlar. Dünyanın
yakından birlikte ulaşım ve iletişim teknoloji mucizevi gelişmelerin
bir sonucu olarak geliyor bu yana, küresel çeşitliliğe sahip bir gerçek
entelektüel ve ahlaki açıdan kabul edilebilir ve güvenli ve yasal
yaptırım, dünya çapında tüm grupların olmuştur.
Çoğulculuk kurumsal formu bu çeşitliliğin kabul bir toplumda alır
veya dünyanın bir bütün olarak. Daha ahlaki hoşgörü ve pasif bir arada
yaşama çok şey demektir. Hoşgörü bireysel duygu ve davranış ve birlikte
yaşama bir meselesi başkalarının bu çatışmanın bir yokluğunda ötesinde
değil sadece kabul olduğunu. Çoğulculuk, bir yandan, bu olsun
farklılıklarının doğuştan güvenli ve yaptırım eşitlik ve bireyler veya
gruplar olarak tüm insanlar arasında kardeşlik geliştirmek veya elde
kurumsal ve yasal önlemler gerektirir. Çoğulculuk da ve bütünün
iyileştirilmesi için yapıcı bir işbirliği diğer anlayış doğru ciddi bir
yaklaşım gerektirir. Bütün insanlar ve eşit hak ve fırsatlara sahip
gereken tüm bir ulusun vatandaşı olarak eşit yükümlülükleri yerine
getirmek ve dünya. Her grup, ve doğru organize etmek ve kendini
geliştirmek ve kimlik ve çıkarlarını korumak için gereken her durumda
hak ve yükümlülüklerinin eşitliği ve dünyadaki zevk gerekir.
Çoğulculuk azınlık grupları tam ve eşit bir toplumda çoğunluğu ile
katılabilir ama kendi özel kimlik ve farklılıkları korumak anlamına
gelir. Bu devlet ve yasalar tarafından ilk ulusal yasalar ve
uluslararası hukuk nihayet tarafından sürdürülen gerekmektedir.
Çoğulculuk orijinal etnik ve dini farklılıkların sadece, yönlendirilen
bir demokrasi ideolojik ve siyasi farklılıklara da aynı terim altında
subsumed olmak için geldim, felsefi zemin bu gerçeği hiç tek anlamada
ve böylece inançlar ve kurumlar ve çeşitli tr-munities birlikte mevcut
ve eşit meşruiyet sahiptir. İlişkiler, belli bir grubun ne olursa olsun
inançlarını tek ve evrensel doğruyu olur yapıcı olmalıdır. The
"Britannica Ansiklopedisi" çoğulculuk altında iki doğal doğumlu ve elde
farklılıklar içerir. Bunun tanımı: "Özerklik bir toplum içinde farklı
bir kesim dini gruplar, sendikalar, meslek kuruluşları veya etnik
azınlıklar gibi gruplar ile çok memnun oldum." Bu doğru ortak bir
kimlik ve çıkarlarını korumak için "ile" özerklik "yerine tercih
olabilir."
Müslümanlar, dünyanın başka dinlerin adherents gibi olmayan
yaşamak zorundayım-Müslüman bir ülke içinde. Ülkenin Müslüman
vatandaşların dünyanın kendi etnik veya doktriner farklılıkların
kendilerini veya diğer Müslümanlarla-olabilir. Müslüman birliği bu
Müslümanların tek bir devlet formu gerektirmez; bile halifelik her
zaman farklı inançlara ve etnik gruplardan oluşuyordu. Nerede bir hayat
coğrafi ve ekonomik faktörler dikte olabilir. Bir ulus-devlet bakış
İslam açısından genişletilmiş aile veya büyütülmüş mahallede, her
olarak kendi özel çıkarları ile kabul edilebilir hiçbir şekilde
beraberlik ve dayanışma İslam'ın gerektirdiği için evrensel ilişkileri
olumsuz etkisi de. Halklar ve ortak kökenli diğer gruplar halinde
Divisions, the Quran (49:13) olarak kabul etti, ve hiçbir şey de bu
kadar sorun var gibi bölümler evrensel insan ilişkileri ve işbirliğini
engel olmadığını ve şoven küstahlık ve saldırganlık ile istimal edilmez
. Bu Kur'an, bu ilke, bir ailesi ve özellikle insan toplantılar ve bir
vatan için (9:24) tanınır sadakat görülmektedir ki Tanrı ve onun
öğretilerini bir grup ya da arazi için herhangi bir sadakat yukarıdaki
ve benzeri uzun alınması gerektiğini belirtti . , Çağdaş globalism tüm
insanlığın kaçınılmaz arasında dayanışma, ne doğal veya doğan
kazanılmış farklılıklar olabilir oluşturuyor gibi Müslümanların büyük
gruplar halinde yaşayan ve topraklarda nerede iflah için, diğer dinler
ve Sects Ayrıca ile yaşamak zorundayım.
Çünkü amaç
inançları ve insani değerler birliğini sağlamak için oldukça uzun zaman uzlaşma için önemli olarak kabul edildi.
Şart Tanrı tarafından emin olarak temelleri üzerinde "Aquinas in
the Middle Ages," Nicholas Rescher olarak yazıyor, Regarded fikir: Kant
in the 18th century şey Sebep en doğal olarak köklü olarak kabul; Hegel
in the 19th century garanti olarak gördüm - ekimi tarih ve Mart ile
insan toplumu üzerindeki tutun genişleyen çalışma ruhu ile anteed;
Habermas in the 20th century olarak iletişim çok doğal bir
indispensables sosyal çalışma gibi doğal olduğunu görür. Bunun aksine,
bir çok günümüz yazar güven, sosyal fikir değil yatırım ama umut ile.
Rescher fikir bu vazgeçme savunuyor imkansız ve dogmatik birliğini
karşı bilişsel ve sosyal teoride çoğulculuğu savunur ve gösteren bu kez
farklı açısından, hala kararlı ve kesin konum için uygundur. Çoğulculuk
insanların Trap "relativistic dinsel olmak için izin gerekir." O, eğer
doğal ve istihkak-al çeşitlilik kaçmış olamaz vurgulamaktadır, "bir
sensibly yönetilen sosyal sistemin, yapıcı etkileşimi genel bir uyum
çeşitliliği .. rağmen geçerli olabilir [ve] farklı kısa çatışma Bu
accomodated olabilir tasarlanmış olmalıdır diğer bir özerklik fark
olarak kabul etme ... ve saygı gerektirir. " 1
Bu gerçeği göz önüne alındığında ise, "bir düşünebilirsiniz
otomatik olarak fikir üretmek de gerçeği ulaştı, ancak Rescher uzlaşma
için soru geri tarafından gerçeği bağlantı sorunu altını çiziyor, eğer
uzlaşma sağlamak, biz emin gerçeği ile ilgili olabilir soruyorum hangi
bir fikir elde edilmiştir? Çünkü haklı gerçek bir uzlaşma yaklaşımı,
"Bu itiraz diyor anlamak kolaydır. Ama onun workability bir şey." Her
ne kadar yararlı bir epistemolojik aracı olabilir O, nesnel
criteriology için yerine, "sonucu olduğu" fikir ve böylece gerçek bir
otoyol olduğunu ulaşır. Rescher olduğu sorular arasında bir uzlaşma
"gerçekleşmesine olağanüstü olağandışı koşullar - bir hikâye dünyanın
en zor şartlar altında bir araya geldi genel olarak değil, bir özel ve
özellikle tür koşullar gerektirir dikkat çekiyor." Bizim gerçek bilgi
Böylece, "The ampirik olarak dünya üzerindeki deneyim varyasyon buraya
bilişsel konumları çeşitli doğurmak bağlıdır." Buna göre, Rescher
vurguluyor: "Bu çoğulculuk bu değişken deneysel koşulların ışığında bir
mantıklı şarlatanlık engenders rasyonel haklı. Fikir ve erişilebilir ve
çoğulculuk ve inescability nedeni hayatın gerçekleri vardır.
Böyle bir kaçınılmaz bilişsel çoğulculuk, ancak cesaret
umursamazlık olarak ne olması bu riski herhangi bir müminin bir niyet
etmek gerekir, çünkü "bir kesinlikle monizme konumu idealdir
rasyonellik ve firma ile ilgili olası alternatif bir relativistic
çoğulculuk birleştirebilirsiniz ve standartları, kendi konumunu esas
için taahhüt reasoned. 2
Siyasi çoğulculuk bu güç ve yetki tek bir grup, sipariş veya
kuruluş tarafından ve tekel olması, tüm vatandaşların meşru veya
rekabet için işbirliği yapmaya izin verilmelidir tutar. Eğer çoğulculuk
kaçınılmaz bilişsel konusunda kararlı olduğunu, bu daha doğal doğan
farklar söz önemlidir. Din çoğulculuk ve inanç, ifade, toplanma hakkı
ve her birey için yasal dostum etkinliği grup, her dini grubun içinde
dini grupların çok tanır ve bir bütün olarak grup için. Tabi insan
altında devam eden ve işbirliği her iki doğuştan gelen ve edinilmiş
farklılıklara yerini, "holocausts" ve "etnik cleansings", devam edecek
ve global çapta ya kesintisiz çatışma veya kendini tecrit empoze cins
olacaktır. Çok ırklı ülkelerde hep iç savaş, terör, ya da ayrılık,
ülkenin ve basınç dünyanın sakat ve horrors yüz Mayıs Ne zaman
çoğulculuk geleneksel ulusal ve evrensel ilke, doğuştan gelen ve
kazanılmış farklar olur tüm tarafların yapıcı etkileşim yoluyla
insanlığın en, manevi fikri ve maddi varlıkları zenginleştirmek
olacaktır.
Gelen ilahi mesajları "the Lord of All-" evrensel bir çoğulculuk
yönünde onların takipçisi olarak yürütülmesi derece olabilir (Bu Kur'an
1:2) olmak. Ancak, çünkü aslen farklı durumlarda cevap çünkü ilahi
kaynaklardan paralel metinler bazen farklı görünebilir, mümin kitleler
tamamen onları anlamak için başarısız olabilir. Bunun yerine, genel
ilke ve özel durum arasında bir ayırım yapmak, onlar verilen durumlarda
şoven ve çatışmacı tutum uyum için tek tek veya toplu nedenlerle eğimli
olabilir. Yorumlama seçicilik ve bu tür ile ilahi rehberlik distorting
o tek bir yanlış izlenimi yaratır ve etik dışı davranan davranış,
ayrımcılık ve adaletsizlik üretir-lık, taraflı gelen müminler koruyarak
tamamını burada Tanrı'nın mesajın doğru yorum vermelidir.
Dr Fathi Osman İslam Araştırmaları bir emekli profesör ve
Müslüman
Dünya ve Batı çeşitli üniversitelerde öğretti. Bu üniversiteler
arasında Al-Azhar Üniversitesi Mısır, Houran Üniversitesi in Algeria
in, İbn Saud Üniversitesi olarak Suudi Arabistan, Uluslararası İslam
Üniversitesi Malezya, Temple Üniversitesi, USC ve Georgetown
Üniversitesi Amerika'da. Ayrıca çeşitli kitapların yazarıdır.
Yukarıdaki deneme onun kitabı "Çağdaş Sorunları: Bir İslami Perspektif" den alınmıştır
Notlar:
1. Rescher, Nicholas, çoğulculuk: Karşı onsensus için Talep, Clarenden Press: Oxford, 1993, p.1-3
2. Ibid. P.45-6, 52, 76-8, 109